Umělá inteligence právníky nenahradí. Rozhodující bude vždy odborný úsudek

Umělá inteligence si postupně nachází cestu také do právního prostředí. Podle Ireny Kolárové, advokátky a spolumajitelky advokátní kanceláře, může právníkům výrazně usnadnit práci a ušetřit čas. Zároveň ale upozorňuje, že bez odborných znalostí může vést i k chybným závěrům.

AI jako pomocník, ne náhrada

V advokacii dnes umělá inteligence nachází uplatnění především při rešerších, zpracování textů nebo vytváření stručných shrnutí. Díky tomu mohou právníci rychleji pracovat s rozsáhlými dokumenty a věnovat více času samotné analýze případu.

Podle Ireny Kolárové je však důležité využívat tyto nástroje s rozvahou a vždy ověřovat jejich výstupy.

„Měla by se stát naším pomocníkem. Musíme ale rozumět principům, na kterých funguje, abychom ji dokázali správně využít.“

O výsledku rozhoduje správně položená otázka

Za jednu z největších výzev považuje způsob, jakým lidé s umělou inteligencí komunikují. Z vlastní praxe popisuje situaci, kdy klient zpochybnil právní text na základě odpovědi AI. Po přeformulování dotazu však systém poskytl zcela odlišnou odpověď.

Podle Ireny Kolárové je to důkaz, že kvalita výsledku závisí nejen na samotném nástroji, ale především na znalostech člověka, který s ním pracuje.

Právě proto si nemyslí, že by umělá inteligence mohla právníky v budoucnu nahradit. Její největší přínos vidí v tom, že dokáže převzít rutinní činnosti a usnadnit každodenní práci. Odpovědnost za správné právní posouzení ale podle ní zůstane vždy na odborníkovi.

Sdílet na Facebook
Sdílet na Twitter

Vybrali jsme pro Vás

Související

Přejít nahoru